- 已编辑
- #20
ThinkBou 说啥也没用了，微软已经没救了。
以后win越来越变成“steam启动器”这种角色了，UX？不 存 在 的 ！
1903微软开始堕落，22000时代进一步加剧堕落，如今已经彻底沦陷
除非来个赛博华佗级别的领导，这基本上不可能啦
Windows的2022-2025（第二部分）：Windows Intelligence、WoA和Copilot+ PC
- #21
SteveWorkshop 我指的是技术上的问题……对于UX，微软有自己的理解，并且正在逐步实现。
- #22
ThinkBou 理论上说改原程序才应该是治标治本的方法呀
- #23
SteveWorkshop 我强调的是技术上实现的不统一问题，其实这无伤大雅，但是……
- #24
ThinkBou 但是会导致 :
山越来越高
- #25
王 道 征 途
- 已编辑
- #26
SteveWorkshop 1903正是WDG解体之后推出的第一个版本（）
ThinkBou 其实这无伤大雅，在堆上整体体验后能把原来的程序掏空也还行（但这会导致程序内部满是链接）（）
10X不携带任何传统Shell组件，全部使用XAML进行UI编写，DX渲染，基本没有GDI什么事了，其UI是以Modern UX Shell App及其依赖的几个基础程序包实现的，在传统Windows上无法部署其依赖，这可能是 SteveWorkshop 所要的最优解。
- #27
何木槿 你堆太多实现方式，在win上面容易造成代码屎山，虽然理论上普通用户无感（实际上不一定，目前的经验看来是引入新东西就会导致性能下降）
当然你说的内部满是链接也是屎山的遗留问题（这句话看的我密集恐惧症犯了）
- #28
何木槿 1903正是WDX解体之后推出的第一个版本（）
所以PP到底彳亍不彳亍真不一定，大家高估他了
- #29
Amylopectinlover 王 道 征 途
别想太好，实际能做成啥样，呵呵
- 已编辑
- #30
SteveWorkshop 不过从WDG解体到PP接棒也还隔了一段时间（）
不管是谁领导都不要指望太多，Windows毕竟不是Linux，内核和Shell体验分开了就难以做出统一的东西来
- #31
何木槿 Windows毕竟不是Linux，内核和Shell体验分开了就难以做出统一的东西来
不对吧，内核和shell分离才有利于做出模块化可配置的UI体系。
恰恰因为桌面版win的shell和内核不完全分离（尾大不掉的explorer是罪魁祸首之一）才导致各种稀奇古怪的woekaround吧
- 已编辑
- #32
何木槿 10X不携带任何传统Shell组件，全部使用XAML进行UI编写，DX渲染，基本没有GDI什么事了，其UI是以Modern UX Shell App及其依赖的几个基础程序包实现的，在传统Windows上无法部署其依赖，这可能是 SteveWorkshop 所要的最优解。
差不多吧，如果它能完美运行win32，不管用什么办法
surface hub那样也行，其实我只是不喜欢现在的桌面
- #33
SteveWorkshop 有没有可能这是个梗 ？
- #35
何木槿 10X不携带任何传统Shell组件，全部使用XAML进行UI编写，DX渲染，基本没有GDI什么事了，其UI是以Modern UX Shell App及其依赖的几个基础程序包实现的，在传统Windows上无法部署其依赖，这可能是 SteveWorkshop 所要的最优解。
也许有第三种可能，那就是用HTML渲染主要系统界面。（从技术上说应该叫edge OS，但是品牌上还会叫Windows的东西。听说连uwp都给扬了）
越来越多的事情表明有这个倾向
- 已编辑
- #36
SteveWorkshop 听说连uwp都给扬了
Windows Central的消息并未否认无法运行UWP。对于微软来说，UWP已经不再是其产品的重要内容，因此也没有必要在这个上面花过多笔墨。我可以这么说，Windows 10把很多关键组件都做成了UWP，CorePC重置这些东西不现实。
- #37
aka.ms/wip25921
- 已编辑
- #38
BREAKING NEWS
Ge/Ga24H1 for Server 2025？
xx24H2？for Hudson Valley？
如此，本帖将暂停更新。
