Q:老实说，对于没有构造函数/销毁函数的原始数据存储，我看不出 new/delete 与 malloc/free 相比有什么优势。
Q:说实话，我很好奇你为什么要使用 malloc，我觉得内置组件更愿意使用 HeapAlloc，而不是依赖 CRT。
A:剧透警告--CRT 取决于操作系统
malloc 只是顽皮的 HeapAlloc 的伪装
我不知道new和delete，但我希望C++习惯遵循操作系统的内核，所以如果new[]从堆中分配，但也做一些花哨的C++事情，我不会感到惊讶。
一言以蔽之的抽象
A:我知道这一点，我只是对操作系统组件没有直接调用 HeapAlloc 感到惊讶，而且我很确定 new[]（它是 C++ RTL 的一部分）也会调用 HeapAlloc。
我认为微软的实现基本上只是调用 malloc，如果 malloc 返回 null 则抛出异常，否则调用构造函数
offtopic:
W:老实说，这种说法似乎只来自成语 C++ 的偏执狂
他们是我见过的最白痴的一群人
C-style C++ 没有错
