(有一点先澄清,我说的“设计”不包含尺寸;我个人坚守的不是“小屏”,而是“方屏”,也包含8p。)
我考虑的问题是,选择刘海机型究竟是因为觉得好看,还是为了大屏机型的实用性而牺牲外观?
我不否认市场选择了刘海发型,更不否认(如果是出于实用性考虑的话)这是理性的选择。但是,这个现状究竟有多少的客观必要性呢?改进屏幕、加入快充和略微更大的电池和保持原有设计是完全不冲突的。修改天线支持毫米波乃至加上Face ID也只需要难以察觉的设计改动。除了屏幕长一点以外,其他实用性方面都是苹果强迫我们在8/8p的外观和实用性之间二选一。何况“更长屏幕”的实用意义也很难说。*
几乎可以说“理性”的选择实为被迫的选择。
那么如果说是因为真的觉得好看呢?屏占比高就觉得好看,哪怕更长的屏幕没有实用意义,这可以算一个理由。
但我最无法共情的就是这一点。如果给一个从没用过、听说过电子设备的人看一个iPhone 8和一个iPhone X,仅让他评价外观的美感,我觉得选iPhone 8的可能性应该不会比iPhone X的小。iPhone 8的造型是对称规整的,iPhone X的既不对称也不规整,很难说那个刘海形状能自然而然的符合人天生的审美喜好。就算iPhone X没有刘海,是真全面屏,有多少人喜欢圆角矩形胜过直角矩形,也不太好打包票。(记住:对于没见过电子设备的人,这里只有形状的区别。)
那么是什么让实际的、见过电子设备的人可能在美学上更喜欢高屏占比呢?实用的因素我已经排除了。那么剩下的唯一可能性就是,这是一种对于新技术的欣赏,对于手机发展途中能实现前所不能之事的赞叹。
但如果一个新技术没有改进实用性,还让外观变丑了,那么哪怕实现它再难,似乎都是一种无用功;“市场会自动抛弃它的”,不用说欣赏和赞叹了。
思来想去,最根本的原因我只能想到一个:苹果强行把全面屏和Face ID等的其他先进技术捆绑在一起,制造出“全面屏手机好、高端、新潮”的印象,尽管这根本不是全面屏本身的功劳。时尚党就不提了,肯定无条件喜爱新的外形;在实用党那里却也首先形成了“全面屏好”的印象,认知失调后归因归到了“屏幕更长”“电池更大”“有Face ID”上面去,尽管这些归因深究下来并不合理:第一个可以说功过参半*,其他甚至本来不一定要和“全面屏”绑定。
我想我可能有哪里未能考虑到,这是我疑问所在。
(这一篇是和 @焊锡锡 在另一个帖子里的讨论的后继)
*对于文字阅读,仅加长屏幕没有作用;对于游戏视野也有害无益(横屏3D游戏的纵向视野变窄了);手机长屏幕还导致包括视频界在内的屏幕比例碎片化,现在用户不得不在不同设备上忍受越来越普遍、越来越严重的黑边。还有单手操控性等等等等的问题,但那些问题通过改进UI多少可以改善的,我甚至都不放在这里充数了。
倒是有这样一种可能:不是把屏幕加长,而是把8/8p的额头下巴直接去掉,保持16:9。但这样一来,收获的可能是便携,却要牺牲机内空间,电池要变小。再何况,对于一个触摸屏幕设备,额头下巴作为非触摸区域,对握持和操作是有帮助的,有一块地方永远不怕被手碰到或者挡到,使用非常舒适。正是这个原因让人感觉iPad mini 5在这一点上比iPad Pro 11’’更好用。总之,实用意义最多说是有得有失,最大的不同还是在于外观。