Windows 的过去、现在和未来
- #1728
ThinkBou 反过来，有没有办法跟普通windows一样单分区或单分区+引导区启动WCOS（（（
- 已编辑
- #1729
gailium119 WCOS本身就是状态分离的，不管用不用存储池，最少得要这几个分区……
不过这些分区，是装到MainOS分区的文件夹中的，所以解除了注册表和相关系统文件的状态分离，没准就可以合并了
- 已编辑
- #1730
ThinkBou https://soft.zol.com.cn/topic/620937.html
其实vista刚发布的时候就有人知道win7更好了（
不管Windows Vista是真绚丽还是假绚丽，真安全还是假安全，我不赞成但也不反对你们用。我只知道现在的Windows XP足够用，足够好，更何况马上就要出XP SP3，没有理由不继续使用XP。至于Vista SP1，如果有质的变化，我或许会考虑。
再过三年，Windows 7马上就发布了，这让我觉得微软自己都不怎，所以它才是正点！
- 已编辑
- #1733
ThinkBou 与Windows 7相同内核的对应服务器版本是Windows Server 2008 R2（Release 2），其实翻了下老新闻，说是在发布 “Blackcomb/Vienna” 之前也有个 “Vista R2” 的计划，而已知“7”和“Blackcomb/Vienna”没有关系，这的确也挺让人浮想联翩的。
“次要版本论”可以说的确不是空穴来风，当然微软内部怎么想就不知道了，其实也不清楚当年7的计划能否完全等同于实际发布的7。Sinfosky的话当然权威性也很大。
Win7在桌面体验上的提升的确也挺大的。
但是老实说我认为微软并没有真正的主要/次要版本之说，即使定义了，也不能代表变化大小。这就好比Windows 10 1507到22H2，它们都叫Win10，那能说变化不大吗？硬要说的话，Windows 8.1 with Update和Windows 8相比，三个Metro视窗，四个磁贴size，开机能直接进入桌面，这些都是体验提升，变化也挺大，甚至Metro应用显示在任务栏上——在9200桌面应用和Metro可是完全分割的。
可以说“主要”还是“次要”本质上这是微软商业上定义的，解释权也在微软自己那里。就像11到现在还是“NT 10.0”，跳过9发布10这些，以及Win10 2004/20H2/21H2/22H2本质上是一个内核，但依然都分成了新的版本。也都是如此。
- #1735
C:\ 所以7的代号，Vienna不算是正式的，就是Windows 7。从开发过程可以看出来，基本上除了前几个写的Vista，后面全部都是7了。Release 2，私以为是和03 R2一样的概念（那个都是3790），所以就作为改版，有个Build叫Windows Server 7，但后面就改R2了。
- #1736
想问一下Windows 11新出的Administrator protection跟UAC有什么具体的差异？
- 已编辑
- #1738
Phi-Silica失宠了
不过怪不得这么快，CEO指定的事情
SATYA NADELLA: …And they will soon be able to run DeepSeek’s R1 distilled models locally on Copilot+ PCs, as well as the vast ecosystem of GPUs available on Windows…
